二九文学

手机浏览器扫描二维码访问

第6章 用说谎者的逻辑戳穿谎言（第3页）

她们确实有这个本事，甚至想也不用想，作为父母的嗅觉就能使他们轻而易举地发现自己孩子行为中的异常。

但是想一想，如果有了构成方法论的额外行为分析工具供你使用，你会变得多么厉害。

问孩子有没有做作业或是有没有洗澡、刷牙时依靠自己的直觉无可厚非，但是如果是处理吸毒、性、斗殴和虐待的问题时，仅仅用自己的直觉可能不是最好的选择。

让我们深入探讨一下人们在事实对他们不利的情况下做出的言语性欺骗行为。

●顾左右而言他。

如果你问了某人一个问题，他答非所问，这绝对是有原因的。

一个可能的原因就是事实对他不利，他正在想办法应对。

那么现在，你应不应该因为他的顾左右而言他就立即断定这个人在说谎呢？当然不是。

要记住集群规则——我们需要超过一项欺骗性行为线索。

毕竟，顾左右而言他也可以有其他合理解释。

你有没有遇见过总是抓不住重点的人，或是理解不了问题的人，或是把问题理解错了的人？

●无以否认。

与顾左右而言他相似的就是无法明确否认你指控他做了坏事或是造成了严重后果。

让我们通过一个例子来看这个行为是如何表现出来的。

2004年6月25日，时任美国副总统迪克·切尼在接受福克斯新闻的尼尔·卡夫托采访时，被问及最近在参议院与参议员帕特里克·莱希的交流一事。

之前据几家媒体报道，切尼在交流中爆了粗口，但当时参议员并非正在开会，切尼本人也从未承认自己说过那样的话。

以下是采访的一段摘录：卡夫托：好的，先生，现在我想跟您确认一些事，或者说是跟您打探一些内部消息。

就是那天您与来自佛蒙特州的参议员帕特里克·莱希发生了一些争执。

当时是什么情况？切尼：嗯，我们……我想我们是在美国的参议院议员席进行了一个小小的辩论。

卡夫托：我听说可不仅仅是辩论这么简单呢。

切尼：嗯，就那么简单——我言辞激烈地表达了自己的看法，随后我感觉很好。

卡夫托：好吧。

那么，您有没有说“F”

开头的一个字呢？切尼：这不是我会使用的语言。

卡夫托：好吧，我这么问是因为有报道说您讲了那个字。

切尼：是的，我平常不会用那种语言。

但是……卡夫托：您跟他说了什么？切尼：我表达了对参议员莱希的不满。

卡夫托：是因为他对您和哈里伯顿的评价吗？切尼：不，那只是一部分原因。

还有一部分……也，也是因为……他就是那种指控了你，然后来到你面前，好像他是你最好的朋友一样的那种人。

而我用毫不含糊的言辞告诉他，我对他……这种行为的看法，然后就走开了。

先看到这里。

我们能从切尼的言辞中看出什么呢？他好像一直在强调自己不会用那种语言，好让卡夫托收到一种否认的暗示，然后继续问其他的问题。

幸运的是，卡夫托继续对他刨根问底：卡夫托：您有没有骂他？切尼：很可能吧。

卡夫托：您后悔过吗？切尼：不。

我确实说过，而且我觉得——（卡夫托打断了他）由此我们可以得出结论。

如果切尼没有说“Ｆ”

打头的那个字，他会在卡夫托提出这个问题后立刻正面予以否认。

然而他没有这样做，他只是旁敲侧击地说这不是他平常会使用的语言。