二九文学

手机浏览器扫描二维码访问

第10章 佛教中国化1（第6页）

佛教的诞生地印度是一个坚持种姓制度的地方，属于婆罗门阶层的僧侣充满了优越感和高贵感，根本就不屑于自己动手，甚至视掘地、除草、种树为“不净业”

。

因此，他们只能靠布施和供养。

也因此，他们并不只吃素。

素食是梁武帝提倡的，目的是节约开支，尽管他的素菜并不便宜。

怀海却清醒地意识到，佛教招人厌恶与吃不吃肉没有多少关系，有关系的是那寄生虫式的乞食制度，哪怕吃的只是咸菜和稀粥。

作为农业民族，华人在心理上是排斥不劳而获巧取豪夺的。

因此，禅门僧侣的自力更生，就能为佛教重新赢得尊重，也使禅僧与其他僧尼判然有别，使禅院从一般寺院分离出来，从而使禅宗最终成为独立的宗派。

如此怀海，岂非宗教改革家？

当然。

事实上这样一种丛林清规，不但对于佛教，就连对于禅的理解都是革命性的。

前面说过，禅（Dhyana）在梵文中的本义是静虑，因此英文通常翻译为Meditation，意思是沉思或冥想。

怀海和惠能却把这个定义完全颠覆。

成佛的途径不但是瞬间顿悟，而且是身体力行。

这离那个既条分缕析又超然物外的印度佛教，实在是十万八千里。

难怪他们要自称“教外别传”

了。

与儒学却越靠越拢。

成佛与成圣，修行与修身，慈悲与仁爱，几乎可以置换，只不过禅宗并不治国平天下。

但他们主张的普度众生，岂非也可理解为“四海之内皆兄弟也”

的理想？如果还赞成忠孝，与儒家伦理更是全无冲突。

披着袈裟的，已俨然是儒者。

然而这种变革却只有禅宗才能实现。

这不仅因为惠能主张人间佛法，也因为他坚持众生皆有佛性。

佛性问题与丛林清规是有关系的。

因为鄙视劳作的人，也不会当真认为众生平等。

小乘佛教坚持人性是人性，佛性是佛性，其实就是主张一部分人天生种姓高贵，也只有这部分人才能成佛。

佛与众生，在他们那里其实有天壤之别。

惠能抹平了这一界限。

虽然“一切众生，悉有佛性”

是大乘佛教的观点，把这种观点变成现实的却是惠能。

他以樵夫和行者的身份成为禅宗六祖，便雄辩地证明了任何人都有成佛的可能性，就像孟子说的人皆可以为尧舜。

佛性作为般若智慧的种子是人人都有的，只看你会不会耕耘。

这是一种时代精神。