二九文学

手机浏览器扫描二维码访问

第13章 消费的困局与突围2（第2页）

财富越来越多地转移到少数人手中，而这少数人再怎么消费，又能消费到多少呢？

郎咸平：他消费不了的，他一天不可能吃10碗饭。

但这些人拿到钱之后这个钱就都出去了，跑到别的地方去。

王牧笛：他刺激了别的地方的消费。

李德林：所以老百姓本来钱就很少，那让你养猪，最后高盛再来一操纵你的价格。

连中国作为一个农业大国，最基础的产业，通过猪肉价格上抬，把钱给你吸走了，你说怎么样消费，没法消费。

郎咸平：我还记得今天上午录节目之前，我在成都参加一个《地铁经济跟地铁商业》论坛。

他们说透过地铁，改变老百姓的生活形态。

我说好，可是如果改变坏了呢？谁说改变一定是好的呢？我可以告诉你结论，什么结论？那就是地产商利用地铁概念拉抬房价，政府管理不善，亏损连连，最后怎么样呢？加价，房价上升了，票价上升了，老百姓更倒霉，老百姓怨声连连。

李德林：消费中的泡沫越来越高。

郎咸平：就是这样子的，这是让我们非常担忧的。

王牧笛：由于我们更大的一个消费意愿是房子，但是房价又很高，所以我们这种消费现在叫恐慌性消费。

本来消费带给我们的应该是快乐、享受、愉悦，现在典型的叫“被消费”

的时代。

我们被房子绑架了，一想到消费，唉声叹气，包括最近在网上很火很流行的《蜗居》。

它为什么火？就是因为它切中了民众心坎的东西——“高房价下的民生”

。

其他话题的切入，都源于高房价下的众生相，我再跟你做个提醒，第一次透过房子来剥夺，第二次透过耐用品的消费来剥夺老百姓。

我们需要的是什么？我们需要的是让老百姓更富裕，而不是一次性的剥夺。

顺着教授的话讲，一方面使得还富于民，包括国企你们不要与民争利，然后民企的税收要减免，还富于民。

一方面给民众一种造富的机制，你自己财富能增长，同时我的财富还不受损失。

郎咸平：所以我就以成都地铁站为例，跟他们做了一个什么建议呢？第一，造地铁的真正目的是什么？不是搞政绩工程，要还富于民。

怎么还富于民呢？比如说你跟地产商合作。

怎么合作呢？那就是政府来控股，让地产商去开发，开发之后，政府控制所有的产权，然后租金收入收回之后，你可以降低票价。

地铁票价降低，因为地铁公司就不是以票价为唯一的收入来源，可以透过与地产商的合作，收取租金收入。

因此租金收入在香港，是地铁收入的两倍、车票的两倍，那么你收入多了以后，第一，可以给老百姓降低票价。

第二，你可以像香港一样。

香港政府把政府所控制的所有的物业，全部拿去上市。

上市由谁来买呢？只能由香港居民买，别人不能买，这就是什么样？你的利润不但让老百姓票价降低了，同时透过一个方法还富于民，分享到这种红利了，这才是创造财富。

李德林：教授这个是一个比较理想的说法，但是现在的官员把地铁一建，开始卖地皮。

卖地皮，财政收入提上去。

郎咸平：你讲的完全正确，但是我认为他应该这么做，但他不会这么做，为什么呢？他一定是利用地铁的概念拉抬地价，拉抬地价收税，然后补助财政收入，把泡沫越吹越大。

王牧笛：对教授这个理想，最大的一个羁绊是什么呢？就是所谓地方政府，这种土地财政的模式，它要有钱，就要卖地，它要卖地，就要有高房价。

郎咸平：不过最后主持人问我说，对我们政府有什么建议？我说应该这么做，不过我说大家也不要担忧，因为在中国办任何论坛，都是没有影响力的。

放心吧，没事的。

李德林：像郎教授刚才说这个问题，官员把地铁建好，本来是要拉动经济的。