二九文学

手机浏览器扫描二维码访问

分卷阅读121（第2页）

好吧，最佳男主角落败，最佳电影落败，最佳导演落败——阿德里安非常出色，可实在太年轻了，评委们不喜欢年轻得过分的导演——这些我都能理解，但我不能理解为什么在最佳改编剧本上面也会落败？

是的，特德·塔利完全抓住了托马斯·哈里斯的原的精髓，将那些惊悚的情节安排得恰到好处，但《肖申克的救赎》的发挥无疑更加精彩，相比斯蒂芬·金的原，电影更注重人文关怀，更突出了制度化的可悲与可怜，让希望与自由显得更加的美好，尤其是那个让人热泪盈眶的大结局为整个故事画上了圆满的句号由此可见阿德里安的编剧功力。

可偏偏评委会却将这个《肖申克的救赎》最有希望的奖项颁给了《沉默的羔羊》，不得不说是件遗憾的事情，也许评委们有着足够的理由，但在我看来这实在有欠公平。”

——《洛杉矶时报》朗·普尔曼

奥斯卡结束的第二天，媒体好像被引爆了似的纷纷开始为《肖申克的救赎》鸣起不平来。

虽然每届奥斯卡之后都会出现评论家为某些落败电影呐喊的情况，可像现在这样颇具默契的发难还真没多少。

有冷静旁观的，有公正分析的，有尖酸讥讽的，也有刻薄谩骂的。

《洛杉矶时报》的记者朗·普尔曼的文章属于第二种，而《纽约每日新闻》的记者理查德·塞洛克斯属于第三种。

“很显然，在本届的奥斯卡颁奖典礼上，电影艺术与科学学院的评委再一次充分的展现了他们保守的一面。

众所周知，奥斯卡不喜欢惊悚、科幻片以及监狱等题材的电影，这种类型的电影即使获得提名也很难拿到奖项。

是的，我知道有人肯定要说《沉默的羔羊》就是惊悚类的电影，但是请注意，这部电影在很大程度上也是一部政治电影，这也是为什么会被奥斯卡的评委们所青睐的原因。

他们或许打算借这个机会将最佳电影颁发给《沉默的羔羊》以显示自己的胸怀，却没想到还有一部更为纯粹的《肖申克的救赎》。

可以说，《肖申克的救赎》这部电影生不逢时，如果是换在以往任何一届奥斯卡，至少也能拿到一到两个安慰奖，可惜现在偏偏遇上了《沉默的羔羊》，评委们自然不会考虑另一部监狱题材的电影，即使他的主题完全符合主流的口味。

我想，当阿德里安·科威尔带着《肖申克的救赎》走进音乐中心的时候，他绝对没有想到会面对这样一种局面，他应该是这届奥斯卡上最为悲情的人。”

理查德·塞洛克斯本来就以尖酸刻薄闻名，无论是谁，批评起来都会毫不留情，这篇发表在《纽约每日新闻》上的文章自然不会更改风格。

虽然之前他也曾讽刺过阿德里安也曾批评过《肖申克的救赎》，不过奥斯卡这个目标显然更吸引人一些。

[

，快登上了录像带租赁店的榜首，让博思沃斯影业在这上面赚了一笔。

不过，虽然媒体上看似群情汹涌，电影艺术与科学学院却明显没有放在心上，除了发言人在某次公益活动中稍微表示了下“评选是公平的”

外就再没有作出别的回应，毕竟这种情况很常见，今年也不过是稍微有些大而已。

至于被封为“本届奥斯卡最悲情的人物”

的阿德里安，在奥斯卡之后就从公众眼中消失了，然后和电影艺术与科学学院一样，抽了个时间让发言人出来不痛不痒的说了一番诸如“感谢支持，虽然遗憾但也足够了”

、“相信奥斯卡的评委们是公正的”

之类的话。

不用说也知道，这个工作狂人肯定又在忙他的新电影，据说第五部作品的后期都已经快完成，许多媒体们都忍不住调侃他是“精力过剩”

。

“我们都知道这位让人惊讶的奇才导演制作电影的速度特别快，别人制作一部的时间他可以完成一部半，而且还能保证质量，最年轻的最佳导演提名已经很好的说明了这一切。

真是不可思议，不知道他的员工们是否能适应阿德里安的工作节奏。”

某电视台的脱口秀主持人就在节目中如此揶揄。

当然，他们并不知道阿德里安有两个团队，所以这样的担心从来没有过。

至于另一方面的节奏，同样也会有人能够适应下来。

剧烈的动作让女人只能趴在办公桌上根本直不起身，粗重而急促的呼吸以及潮红的脸色让她开始变得茫然起来，按在桌上的双手也毫无目的挥动，而且幅度越来越大。

终于，在几声低吼之后，她身体猛的绷紧，上半身也终于抬了起来，脑袋竭力往后仰去，迷离的眼睛和微张的嘴巴似乎带着无尽的渴求。

这样的动作持续了数十秒钟后，她才喘息着软绵绵的再次趴在桌上，半睁的双眸中只有满足。

然后男人从后面抱住了她，温存地吻着她的后颈、耳珠和背脊，搂着坐进了高背椅上。

“你今天可真热情，莫妮卡！”

男人把玩着她的丰满调侃的在耳边吹着气。