二九文学

手机浏览器扫描二维码访问

第2084章 很燃的台词（第1页）

《变形金刚》的成功让JJC娱乐公司在韩国更上一层楼，赚钱只是一方面，更重要的是名誉和地位的提升。

在此之前，韩国还没有哪一家公司能够成为《变形金刚》这种级别的好莱坞巨制的出品人，就连CJ娱乐公司也没有做到过这种程度。

今年韩国诞生了一部电影叫《龙之战》，是由韩国和美国合资拍摄的，这部电影严格意义上说算不上好莱坞大片，骨子里还是韩国的东西，而且它的投资成本只有2000万美元，制作公司更是包括了三家韩国公司和一家美国公司，不过必须得承认，它的票房成绩也很好，不仅在韩国获得了842万观影人次的票房，更是在全球拿下了将近7亿美元的总票房，比《变形金刚》也差不了多少了。

《变形金刚》的成功，相当于给JJC娱乐公司镀了一层金，这一层金对JJC娱乐公司很重要。

本来，现在在韩国，最大的两家娱乐公司就是CJ娱乐公司和JJC娱乐公司了，这两家娱乐公司的后台背景都很强势，前者是CJ集团，后者则是新兴财阀金竟成。

本来，JJC娱乐公司比起CJ娱乐公司，在名誉和地位上都要差不少，因为CJ娱乐公司是老牌公司，资格很老，基础雄厚，产业布局很大，也因为CJ娱乐公司有着美国好莱坞的渊源，最初斥巨资投入梦工厂成为梦工厂电影在韩国发行的代理，因此发展起来，这点在推崇美国的韩国可谓让CJ娱乐公司占尽优势。

而现在，JJC娱乐公司凭借《变形金刚》的成功，让它跟美国好莱坞也紧密联系在了一起。

这才是金竟成此次最大的收获，有了这次的收获，JJC娱乐公司以后跟CJ娱乐公司竞争就更有底气了。

……

《变形金刚》在中国、日本、韩国这几个亚洲国家，口碑总体很好，多半是赞扬，而在美国，《变形金刚》的口碑则是毁誉参半。

《变形金刚》在美国著名影评网站“烂番茄”

的好评率只有57%，网站自己写的“评价共识”

是这样的：“虽然可信的角色很难在《变形金刚》中出现，但是这部电影的视效让人吃惊，动作场面让人超爽。”

由此可见，在“烂番茄”

网站，《变形金刚》的正面评价大多来自视觉效果和动作场面，而批评则大多来自剧情和人物。

美国的电影专业刊物大多给了《变形金刚》好评，主流媒体的文化副刊则大多给它扔了“烂西红柿”

。

《好莱坞报道》、《综艺》、《纽约每日新闻报》、《华盛顿邮报》、《今日美国》、《西雅图时报》等媒体给予了好评。

《好莱坞报道》评：“导演迈克尔-贝和他的视觉设计军团重新想象了一个照片级真实的世界，在这里，巨人们可以令人可信地进行冲撞，迈克尔-贝和他的视觉设计军团成功再现了一个真实的视觉世界，让机器巨人之间的争斗变得可信。”

《综艺》评：“每个人心中都有一个8岁的男孩，《变形金刚》是把这个男孩带出来的门票。”

《纽约每日新闻报》评：“每一秒都充斥了如此多的动作戏，看完影片走出影院的你可能会经不住诱惑，再给票房增加10美元。”

《华盛顿邮报》评：“《变形金刚》中有些动作场面将是2007年夏天最棒的。”

《今日美国》评：“尽管影片至少长出了20分钟，剧情也显得参差不齐，但表演鲜明，而且有的动作场面和视觉效果是此类影片中最优秀的。”

《西雅图时报》评：“一部出人意料地机智和令人激动之作。”

《洛杉矶时报》、《纽约时报》、《洛杉矶每日新闻报》、《纽约邮报》等媒体则给出了差评。

《洛杉矶时报》评：“虽然导演迈克尔-贝有办法弄CGI玩具和动作场面，但他却没有给人类赋予生命的出色才华。

《变形金刚》在地球上的故事是乏味的，而且出奇地没有生命力。”

《纽约时报》评：“一部充满了史诗般的噪音和废话的片子。”

《洛杉矶每日新闻报》评：“一部时间过长、情节反复混乱的影片，不如本来应该的那么有趣。”

《纽约邮报》评：“一部参差不齐、时间过长、有时显得傲慢的影片。”