二九文学

手机浏览器扫描二维码访问

第482章 离开（第2页）

的前因后果，胡适的澄衷学堂日记有详细记录。

5月16日那天天气很热，学校的夏操服也未备好，同学们要求不做夏操，胡适便代大家向学监林仲希反映，林说可穿旧的夏操服。

胡适去看，发现旧操服少十来件，认为夏操做不起来了，就与同学到教室里温习功课。

忽然林仲希与白振民驾临，诘责众人不做操，胡适即以天热为由回答。

不料白振民“怒甚”

，说胡适是“集众要挟”

。

当日东一斋也未出操，大概白振民认为是受西一斋影响，胡适那时的学名叫胡洪骍，白振民因此道：“东一不操，西一担其责；西一不操，胡洪骍担其责。”

说完就走了。

学生们见势不妙，于是于下午补操。

白振民本欲重罚为首的人，后被其他老师劝止，但他却又挂出告示牌，上面写着：两斋不出操，事先不清示白振民先生，西一斋班长胡洪骍与东一斋班长赵启承“不胜班长之任，应即撤去”

。

胡适自认不先请示是有过错，但不领受其他“罪名”

，当晚又听一位叫余成仁的同学说：“总教习说你强辩，说上午托言不能操，下午却能补操，操后怎么也不生病呢？”

胡适听了这话，自然也生气，于是当即写了一封信给白振民，陈述事情缘由，又引余同学的话，加以辩白。

白振民读了胡适的信更加生气，认为胡适竟引旁人的话来诘责，“气焰甚盛”

，次日对胡适道：“此语我未尝说，你从何处得来？若是教习说的，我辞退教习；学生说的，我开除学生！”

胡适便据实说是余成仁说的。

白振民道：“我不曾对余成仁说胡洪骍一个字，可证也。”

胡适又去询问余成仁，余成仁道：“这是我解释白总教之意之语，他说不曾对我说你一个字，此则大谬，他确实说过你找借口的话。”

于是余成仁与白振民对质，白振民不再坚持他未曾提胡洪骍一个字了，而改口为“我实说你但无病不病之语耳”

。

胡适天真地以为事实既已清楚，事情可以就此了结了。

他不知这一回合以他小胜，白总教怎能咽下这口气！

次日，告示牌又挂出来了，其中有“播弄是非，诬蔑师长之咎，应由胡生一人任之”

之语。

胡适在日记里将白总教的言行说为“无理取闹”

，又写道，假使我真想播弄诬蔑，就不会耗费笔墨来辩解，而会当众陈述事实使他难堪。

大概胡适将这意思又写信给白振民，而下午白振民又挂出告示牌，中有“胡生能保他日无此等无秩序之事否？若有之，应由何人担其责任？”

胡适见了，在日记里将此斥为“尤为无理”

，并以“事之有无，当视学生之程度若何及管理法若何而后可定。

若何人担其责任，则当视此事之性质如何而后定”

回敬白振民。

下午，胡适收到二哥的来信。

原来，前一天白振民与胡适不约而同地就此给嗣秬写信，白振民狠狠地告了胡适一状，信中有“将此不悛，将不能顾私情而妨公益”