手机浏览器扫描二维码访问
王远看着一群准高中生低头陷入思考,心里十分满意。
他说的话其实是有杠可抬的。
能够完全压制对手,那不是自己实力比对方强的时候才能做到的事情吗?既然比对方强,那当然能够取胜。
防备对方底牌或是逼迫对方使用底牌,有什么区别吗?
如果是把数据拿到桌面上对比,或许是这样没错。
但是战斗从来不是学术讨论,纸上谈兵是无法复原实战过程的。
实战不仅仅是实力的碰撞,更是心里与战术的博弈。
举个栗子,一招一击必杀但是后继乏力的拔刀术,大家都知道要创造一击必杀的机会,不能轻易出手,但是如何创造这个机会呢?
不出刀,在闪避中寻找破绽,一击必杀?
您带着刀却都不出鞘,傻子都知道您是练拔刀术的,怎么可能露出破绽?当然是趁你不出刀,用最谨慎的手段创造优势,一点点把你磨到死。
这是因为对手太强?
别说同级别的对手,就是弱一些的,一人使用武器攻击,一人只是闪避,用武器攻击的人都能取得极大优势。
这当然是纸上谈兵,但这是在实战中也说得通的道理,拍拍脑袋也知道让敌人无干扰的全力发挥是什么后果。
相同情况下,准备两把刀,一把正常对敌,一把留备拔刀术。
在常规刀术对抗中,互相消耗后手,打乱对方节奏,消磨对方的注意力,让对方逐渐忽略自己带了两把刀的事实。
最后卖个破绽弃刀,趁对方因此心觉“赢了”
的瞬间,一击必杀。
两者高下立判?
当然,既然准备了两把刀,想办法让对方误认为自己是双刀流效果可能会更好。
或者准备第三把刀?
有人会说,修习常规刀术会转移注意力,不如专修拔刀术来的强?
拔刀术再怎么说也是刀法,修习拔刀术本身就是对用刀技巧的一种锻炼。
有拔刀术作为基础,常规刀术稍作练习就能发挥相当不错的水准了。
当然会比专研常规刀术的人弱,但并非毫无还手之力,至少会比不出刀的情况要强得多。
这就像是狙击枪练到百发百中,换个不常用的小手枪,即使不做练习同样能打得准。
纵使使用方法有所差异,人的战术素养是不变的。
用微小的代价换取巨大的战术优势,这怎么想都是赚的。
话又说回来了,实战中如何取得战术优势,如何压制对手呢?
拔刀术的例子是不是告诉我们合理的隐藏杀招更有益处呢?
这不就是被对方压制之后,掀开底牌绝地反击的例证吗?
其实并不是。
压制对手,并不是在局势上进行压制。
...
...
我叫陈琦,在我娘怀胎八月的时候,我爷爷破开了我娘的肚皮把我拿了出来,最后还把一个草人塞进了我娘的肚子里。爷爷害死了我娘,几年后,还用相同的法子害村里别的女人。我爹看不过眼想拦,爷爷竟然要杀我爹!危机关头,我抢过了刀。后来爷爷回来了,他被撕烂的肚皮用线串了起来,整个身体也像补破娃娃一样被绳子补了起来,娃,跟我回家。他张开嘴说道,里面的牙都被敲碎了...
...
...
...