二九文学

手机浏览器扫描二维码访问

第四卷 第十四章 打假行动上（第2页）

洪胜哭丧着一张老脸道，“专业英语太难了，我试着看过一篇文献，光是查单词都要耗费半天的时间。”

“我不是要你看文献的内容。”

景萧然道。

“不看内容？”

洪胜不解。

一篇文献如果不看内容，那还能看什么？“我需要你帮我看论文的作者，然后找出作者是华夏人的论文。”

景萧然道。

洪胜有些不明所以，“找出华夏作者的论文，这有什么用吗？”

“事后我会跟你说。”

景萧然道，“你就负责找出这期刊一整年的华夏作者的论文。”

“好。”

洪胜道。

虽然是一整年的期刊，但是只是找出华夏作者的论文，工作量其实也并不大。

前世这一次肿瘤生物学的造假事件，不仅是涉及数据的造假，而且最重要的一点是利用了论文“同行评审”

的漏洞。

同行评议是决定一篇投稿论文能不能在期刊发表的重要机制。

一般而言，论文作者向期刊投稿后，期刊编辑会邀请具有专业知识、和作者没有利益相关的学者，评议论文的价值和质量。

期刊主编在同行评议的基础上决定是不是接收论文。

但是肿瘤生物学此前规定，论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的合适专家。

此举本是为了让细分领域的研究能有对口的专家进行评审，但这也让造假者有机可趁。

造假者或是提供伪专家名单，或是提供真专家的假邮箱。

如果期刊选择他们作为审稿人，会得到一份热情洋溢的正面评议回执，从而“助推”

论文发表。

前世这一次的“造假事件”

中，被撤论文伪造同行评议，出现了不同作者、不同评审人使用相同电子邮箱的情况，论文投稿和回复评审意见是有人在批量操作，并由此证实存在论文发表的“第三方”

在帮助论文作者弄虚作假。

也就是说，华夏的作者自己向杂志社推荐了同行评审，这个评审的专家大概率是假的，即便这专家是在学术圈真实存在，但华夏作者又伪造了邮箱地址，以此来取得“同行评审”

的好评！

景萧然现在要做的就是找出华夏作者的论文，然后查看其同行评审，判断其真伪。

第一步，找出华夏作者的论文，这个很简单。

景萧然准备让洪胜帮忙，一起搜寻最近几年肿瘤生物学的期刊。

可是第二步，想要查看其同行评审的信息，这个却很难，因为一般杂志都不会主动公布这些同行评审的信息。

景萧然想要找到这些信息，恐怕还得另寻他法。