二九文学

手机浏览器扫描二维码访问

7080（第26页）

检测到空气中存在极微量挥发性神经递质前体类似物。

操作台表面检出多种常见生化试剂及……未在标准数据库完全匹配的、结构复杂的脂质分子残留。

低温储存柜外部检出微弱辐射信号，类型待定。

】

果然是个实验室！

而且正在进行与神经物质相关的操作！

“江医生，这边！”

一名队员在低温储存柜旁喊道。

江起走过去。

储存柜的电子锁已经被技术组破解打开，冷气扑面而来。

里面整齐地码放着几排冻存管和样品盒，上面贴着简单的数字和字母标签，没有具体名称。

“取样，全部带走，注意低温保持。

另外，检查有没有隐藏夹层或暗格。”

江起对技术组说，自己则走向那个透明的操作区间。

区间内更加洁净，中央是一个固定在台面上的、带有机械臂和精密注射泵的小型操作设备，旁边连接着显微镜和微电极阵列。

看起来像是用来进行显微注射或细胞组织水平精细操作的。

操作台一角，放着一本皮质封面的笔记本，看起来有些年头了。

江起小心地（戴着手套）拿起笔记本。

纸张已经有些泛黄，上面用蓝色墨水写着密密麻麻的公式、分子结构式、实验记录片段。

字迹工整，但透着一股冷硬的味道。

他快速翻阅。

大部分是专业的神经药理和分子生物学内容，记录着各种化合物的合成路径、活性测试数据、细胞实验效果。

但越往后翻，记录的风格开始发生微妙的变化。

字迹依然工整，但用词和描述方式，偶尔会透出一种……与当前学术界主流习惯略有差异的、更加“古典”

或“个人化”

的表述。

比如，在描述某种递质受体亲和力时，用了“锁钥契合度”

这种更形象的比喻而非标准Kd值范围；在记录实验动物行为变化时，用了大量主观感受描述词汇，而非标准的行为学量表术语。

这种“风格差异”

，与阿笠博士描述的技术“风格割裂”

有异曲同工之妙！

是一种知识体系与表达习惯的细微脱节！

江起精神一振，继续往下翻。

在笔记本最后几页，记录突然变得断断续续，字迹也有些潦草，内容不再是严谨的实验数据，而更像是一些零碎的想法、备忘，甚至……抱怨。

“……Kappa方案对目标A（松平？）效果稳定，但起效太慢，缺乏‘艺术性’。

或许该引入变量X（？），加速进程……”

“……‘花园’新‘品种’（#107）耐受性太差，第三周期即出现不可逆器质损伤，失败。

需要筛选标准更高的‘种子’……”

“……‘格拉巴’催促‘幻梦’进展，东南亚渠道胃口太大。

需控制纯度，留出操作空间……”