二九文学

手机浏览器扫描二维码访问

22 棠棠我不可能喜欢苏安锦（第4页）

乌台诗案后到了黄州，举重若轻，那才境界高到让苏辙觉得不能追逐的——那时苏轼也四十多了。

唐宋八大家级别的，都得经历这么个过程呢。

年轻人都有个成长历程，也多少有个雄辩滔滔铺陈发散叙述欲的阶段。

如张岱所谓“少年做文字，白眼看天，一篇现成文字挂在天上，顷刻下来，刷入纸上，一刷便完”

。

何况一个中学生的限时考场作文，被拉上互联网语境讨论，真已经算挺难为的了。

给点时间，耐心点吧。

——本来嘛，现在谁回头看自己小时候的作文本，会没点看着脸红的中二段落呢？

《满分高考作文可以让网民读不懂吗？》

日前，浙江省2020年高考满分作文出炉。

这篇名为《生活在树上》的作文得满分到底值不值？舆论褒贬不一。

时评作者舒圣祥撰文认为，“不说人话等于高分，这篇满分作文是个坏榜样”

。

?舒圣祥的评论也许尖锐了些，但如果要我说的话，这么一篇“掉书袋”

的晦涩难懂的作文，给个及格分数足矣。

“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。

滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。

但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺‘树上的男爵’的生活好过过早地振翮……”

这些语句来自于《生活在树上》的首段。

咋样？你没读懂吧？浙江省高考作文阅卷大组教授点评文章称“老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备。”

要我说，是老到和晦涩有余，深刻与稳当不足。

据报道，第一位作文阅卷老师只打了39分，后面的两位老师都给了55分，阅卷组长最后定了满分。

评分悬殊，那是“仁者见仁，智者见智”

本站编辑：徐强

转载需注明来源：市监观察（）

据报道，第一位作文阅卷老师只打了39分，后面的两位老师都给了55分，阅卷组长最后定了满分。

评分悬殊，那是“仁者见仁，智者见智”

，没办法的事儿。

但评卷标准载明：“切合题意、中心突出、感情真挚、结构严谨、内容充实”

是高考好作文的标准。

这么一篇“掉书袋”

的晦涩难懂的作文真的没有